Uvala Livadica u Privlaci – devastacija ili unaprjeđenje?
Idejni urbanistički plan Općine Privlaka u okviru kojeg je predviđena nova namjena uvale Livadica potakao je nezadovoljstvo među jednim dijelom mještana koji su već dva puta prosvjedovali, prozivajući nadležne da će trajno devastirati uvalu. Iz Općine uzvraćaju da je sve po zakonu i da javna rasprava tek slijedi.
Nakon što su Privlačani i svi ostali zainteresirani 22. srpnja prosvjedovali u mjesnoj uvali Livadica jer se ne mire s Idejnim urbanističkim planom Općine Privlaka vezanim za spomenutu lokaciju, iz Općine Privlaka su reagirali na njihovo okupljanje.
Podsjetimo. Sedamdesetak je prosvjednika naglasilo kako su jako uznemireni činjenicom da bi urbanistički plan koji je u izradi mogao trajno devestirati uvalu.
Prosvjednici ne vjeruju nadležnima da će interes građana i prirode staviti ispred interesa građevinskog lobija
- Idejni urbanistički plan Općine Privlaka predviđa izgradnju turističkih objekata s najmanje tisuću kreveta kao i izgradnju luke za potrebe gostiju što će utjecati na ostatke rimske ville Rustica te uništiti uvalu a i sva morska staništa po kojima smo poznati poput staništa danas ekstremno ugrožene periske i posidonije, istakla je tada organizatorica prosvjeda dr. Stela Sušac Pavić.
Iz Općine ne misle tako.
- Urbanističkim planom će se planirani prostor unaprijediti u smislu uređenja novog javnog kupališnog prostora na dijelu uvale Batalaža čime bi se povećala površina za boravak kupača na kopnu i u moru i omogućila šira ponuda u svrhu kupališne aktivnosti na predmetnoj lokaciji kroz realizaciju novih plažnih površina, zaobalnih površina za sadržaje ugostiteljske ponude i druge aktivnosti, ističu iz Općine Privlaka i dodaju kako će se spomenutim planiranim uređenjem obuhvaćeni prostor kvalitetno i racionalno koristiti na razini višoj od postojeće.
Iz Općine poručuju kako će biti i javna rasprava o prijedlogu plana čiji će termin biti objavljen prije početka u dnevnom tisku te na mrežnim stranicama Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine kao i mrežnim stranicama Općine Privlaka.
- Dobro da su se napokon očitovali vezano za taj plan. Bez ovih akcija, medija i prosvjeda devastacija priobalja u našoj uvali vjerojatno bi prošla bez uvida javnosti. Ovako sada i jasnije vidimo što iz Općine planiraju napraviti i što će, ako taj plan prođe, kao krajnju posljedicu imati oštećenje ili trajni gubitak vrijednih prirodnih područja i krajobraznih predjela, gubitak gospodarskih kopnenih i morskih resursa, narušavanje bio raznolikosti i eko sustava te onečišćenje okoliša, referira se dr. Sušac Pavić na dopis iz Općine.
Hoće li planirana izgradnja utjecati na okoliš pitanje je koje je upućeno i nadležnom Ministarstvu gospodarstva i održivog razvoja, Upravi za procjenu utjecaja na okoliš i održivo gospodarenje otpadom. Oni su, pak, donjeli rješenje da za namjeravani zahvat – uređenje dijela obalnog pojasa uvale Batalaža nije potrebno provesti postupak procjene utjecaja na okoliš ni glavnu ocjenu prihvatljivosti za ekološku mrežu u skladu s elaboratom zaštite okoliša Vita projektom.
- Kako je navedeno u rješenju, mogući negativan utjecaj na ostatke začelja rimskog objekta spriječiti će se pridržavanjem posebnih uvjeta zaštite kulturnog dobra dok planirani zahvat neće imati utjecaj ni na periske koje su pronađene četiri u Privlaci: dvije na prostoru uvale Loznica i dvije na prostoru Sabunika, navode također iz Općine. Poručuju i to kako je neslaganje prosvjednika s planom prvenstveno politički motivirano.
Politički protivnici su iscenirali ovakav prosvjed kako bi većinu stvari (betoniranje obale i sl.) pustili u javnost i na taj način okupili što veću masu ljudi oko sebe i to iskoristili na sljedećim lokalnim izborima. Pokazatelj toga je da se na prvom i drugom prosvjedu okupilo svega pet do deset stanovnika Privlake koji imaju tu prebivalište i to isključivo oni koji podržavaju političku opciju koja je sada u oporbi, stoji u dopisu iz Općine.
- Ne to nije istina, nitko nema pravo kršiti zakone, ni hrvatske, ni europske, bez obzira u kojoj stranci bili, vodećoj ili u opoziciji. Prije svega nije istina da nas se samo tako malo okupilo kao ni optužba da je naše zalaganje da spasimo uvalu politički motivirano. Tu smo zbog uvale, zbog prirode čije je uništavanje štetno za svakog od nas i držati to pitanjem stranke, bilo crvene, bilo zelene ili plave je potpuno pogrešno. U općini su informirani o nepotpunom sondiranju na mjestima koja spadaju pod plan i mi tražimo arheološku reviziju tih aktivnosti koju smo uputili i nadležnom ministarstvu kao i reviziju Vita projekta, informira nas dr. Sušac Pavić te dodaje kako prosvjednici ne vjeruju nadležnima pa su poslali i zahtjev Ministarstvu mora, prometa i infrastrukture s peticijom da se očituju o gradnji na pomorskom dobru i nasipanju mora na koji odgovor nisu dobili. (KB)
