USKOK ISTRAŽUJE HOO, A ONI SE SAMI KONTROLIRAJU. POGLEDAJTE TKO SJEDI U VIJEĆU HOO-a

Nakon što je USKOK pokrenuo izvide u Hrvatskom olimpijskom odboru (HOO), vezano uz aferu u Hrvatskom skijaškom savezu, HOO je reagirao internom provjerom vlastitog poslovanja. Naime, Vijeće HOO-a, izvršno tijelo organizacije, osnovalo je radnu skupinu koja, kako navode, "provjerava cjelovitu financijsku dokumentaciju na relaciji HOO – Hrvatski skijaški savez".

04.05.2026. - 16:22
04.05.2026. - 16:24
USKOK ISTRAŽUJE HOO, A ONI SE SAMI KONTROLIRAJU. POGLEDAJTE TKO SJEDI U VIJEĆU HOO-a
Foto: PIXSELL

Tvrde da su dosad obradili dvije trećine dokumentacije te da je "sav proračunski novac transparentno i namjenski utrošen".

Vijeće HOO-a: ključna poluga upravljanja sportom

Vijeće HOO-a nije ceremonijalno tijelo, nego središnja instanca upravljanja hrvatskim sportom. Predlaže strategiju razvoja sporta, programe javnih potreba, imenuje predstavnike u drugim institucijama te bira glavnog tajnika. Ima 17 članova uz predsjednika HOO-a, četvero dopredsjednika te člana Međunarodnog olimpijskog odbora za Hrvatsku.

Na čelu Vijeća je predsjednik HOO-a Zlatko Mateša, bivši premijer koji je na toj funkciji bio od 1995. do 2000. godine, u jeku Tuđmanovih devedesetih i niza privatizacijskih skandala. Od 2002. do danas Mateša predsjedava HOO-om, a do 2024. biran je sedam puta kao jedini kandidat.

Kritičari mu predbacuju, između ostalog, i da je desetljećima trpao javni novac u Sportsku televiziju koja je u tom razdoblju akumulirala gubitak od 9,4 milijuna eura.

Politički profil članova Vijeća

Sam sastav Vijeća otvara pitanje političkog utjecaja na sport. Ono što Vijeće HOO-a čini jedinstvenim nije samo njegova formalna moć u hrvatskom sportu, nego i politički profil njegovih članova. Kolinda Grabar Kitarović sjedi u Vijeću kao članica Međunarodnog olimpijskog odbora za Hrvatsku. Bivša predsjednica, članica HDZ-a je po međunarodnoj funkciji automatski i članica Vijeća HOO-a.

Dragan Primorac, bivši ministar znanosti u Vladi Ive Sanadera i kandidat HDZ-a na posljednjim predsjedničkim izborima, prošle je godine ušao u Vijeće kroz Hrvatski taekwondo savez. Naslijedio je odvjetnika Antu Nobila.

Zdravko Marić, ministar financija u HDZ-ovim vladama Andreja Plenkovića, u Vijeću zastupa Hrvatski teniski savez. Marićev mandat na čelu Ministarstva financija bio je obilježen nizom afera te naglom odlukom o odlasku iz vlade.

Marijan Kustić, bivši zastupnik HDZ-a u Saboru, od polovice 2021. godine predsjedava Hrvatskim nogometnim savezom i u tom svojstvu sjedi u Vijeću HOO-a. Perica Bukić, zastupnik HDZ-a u dva saborska mandata, u Vijeću predstavlja vaterpolo savez, a tu je i višegodišnji član HDZ-a Nikola Rukavina, koji predstavlja košarkaški savez.

Srećko Ferenčak u Vijeću zastupa Hrvatski skvoš savez. Ferenčak je poznat po dugotrajnoj aferi Nanbudo, a godinama je bio glavni politički tajnik Hrvatske narodne stranke (HNS)  Ono što njegovo prisustvo u Vijeću čini posebno zanimljivim jest činjenica da se njegovo ime pojavljuje u kontekstu isplata iz Hrvatskog skijaškog saveza, istog saveza čije financije Vijeće sada "istražuje" kroz svoju radnu skupinu

Sjednice Vijeća u hotelima

U 2025. godini održano je 17 sjednica Vijeća, koje se održavaju u hotelima, i to većinom u Sheratonu. Prema podacima iz Elektroničkog oglasnika javne nabave, pulskoj tvrtki A.T.I., o kojoj smo ranije pisali, u 2025. godini isplaćeno je ukupno 47.293,75 eura bez PDV-a za organizaciju sjednica Vijeća i Skupštine.

Pojedinačne isplate uključuju 6.700 eura za jednu sjednicu Vijeća, 14.900 eura za tehničku organizaciju i 21.636 eura za hotelske usluge za sjednicu Skupštine. Svi ti poslovi dodijeljeni su putem jednostavne nabave, bez javnog natječaja.

Tko je u fokusu istražitelja

Naglasimo da je USKOK 16. ožujka 2026. proširio istragu i na HOO, a policija je ušla u prostorije organizacije radi prikupljanja financijske dokumentacije. Mateša je negirao bilo kakvu povezanost s tim slučajem.

No izvidi nisu stali. Prema informacijama do kojih je došao Index, istražitelji provjeravaju ne samo ulogu HOO-a u financiranju Skijaškog saveza nego i organizaciju skupova i događanja te isplatu dnevnica. Prema izvorima unutar HOO-a, najviše je u fokusu istražitelja glavni tajnik organizacije Siniša Krajač.

Krajač se već ranije pojavio u više afera. Spominjao se u kontekstu Judo saveza i nalaza o plaćenom sedmodnevnom boravku njegova sina u porečkom hotelu Parentium, koji je navodno podmirио Judo savez. Osim toga, policija je po nalogu USKOK-a izuzela dokumentaciju iz Judo saveza upravo u vezi s troškovima koji su se dovodili u vezu s Krajačem.

Sam Krajač demantira sve navode. "Trideset godina radim u sportu i sada sam odjednom najveći kriminalac kojeg se provlači kroz medije", rekao je, dodavši da je "riječ o uobičajenim odnosima unutar sustava".

Večer za 161.000 eura i šest ugovora na istoj adresi

Dok su izvidi trajali,otkrilo se niz spornih troškova. Otkrilo se da je svečana dodjela nagrada hrvatskim sportašima u prosincu u zagrebačkom Westinu, koja je izgledala glamurozno i bila prenošena na HRT-u, koštala 161.483 eura, a cijeli iznos bez natječaja je dobila pulska tvrtka A.T.I., i to kroz više manjih ugovora kako bi svaki ostao ispod zakonskog praga za javnu nabavu. 

Zakon zabranjuje takvo “cjepkanje”. Isti model korišten je i godinu ranije, uz cijene koje su, prema stručnjacima, višestruko veće od uobičajenih, a dokumenti upućuju i na moguće dvostruko plaćanje istih usluga, poput scenarija i glazbene produkcije.

Ta ista tvrtka godinama dobiva poslove od HOO-a bez natječaja, uključujući i organizaciju njihovih sjednica, što dodatno otvara pitanje transparentnosti i načina trošenja javnog novca.

Ministarstvo turizma i sporta i Hrvatski olimpijski odbor su osmislili model prema kojem se komercijalna Sportska televizija u vlasništvu HOO-a financira iz državnog proračuna, pa je od sredine 2025. do početka 2026. dobila 2 milijuna eura kroz natječaje koje je raspisivao sam HOO i potom novac dodjeljivao vlastitoj televiziji, uz uvjete koji su isključili konkurenciju.

HOO je tako istodobno bio organizator i korisnik sredstava, iako se financira javnim novcem, dok SPTV godinama posluje s gubicima. Model je prikazan kao “promocija sporta” kako bi se zaobišli propisi, što otvara pitanje zakonitosti i moguće nedopuštene državne potpore. Istraga je proširana i za ta dva slučaja. 

   0
   0