TROSKOT OBJAVIO NALAZE NJEMAČKOG LABARATORIJA: "GDJE JE ZAVRŠIO MATERIJAL?"

Uz priopćenje je medijima priložio i preliminarne nalaze njemačkog laboratorija SGL, na koje se poziva u svojim tvrdnjama. Prema tim nalazima, u analiziranom uzorku izmjereno je 95.800 mg/kg bakra, odnosno približno 9,58 posto suhe mase, kao i olovo, antimon, cink, PAH-ovi i pojedini PCB spojevi.

Traži službenu analizu

Most smatra da se na temelju dosad dostupnih podataka materijal ne može bez dodatnih dokaza predstavljati kao bezazlena sekundarna sirovina. "Ako netko tvrdi da je riječ o urednoj sekundarnoj sirovini, neka javnosti pokaže gdje je, kada i na koji način taj materijal stvarno trebao biti oporabljen", poručio je Troskot.

Važno je, međutim, da laboratorij u preliminarnom izvješću nije klasificirao materijal kao opasni otpad. Uz izmjerene koncentracije nisu navedene ni granične vrijednosti na temelju kojih bi se mogla donijeti takva pravna klasifikacija.

Najizraženiji rezultat odnosi se na bakar. Osim 95.800 mg/kg bakra, laboratorij je izmjerio 727 mg/kg olova, 432 mg/kg antimona i 906 mg/kg cinka. Utvrđeni su i krom, nikal i arsen.

Nalaz njemačkog laboratorija

Analiza je pokazala i ukupno 7,1 mg/kg 16 analiziranih policikličkih aromatskih ugljikovodika. Ukupna vrijednost sedam analiziranih PCB spojeva iznosila je 0,07 mg/kg, pri čemu su PCB 138, PCB 153 i PCB 180 bili iznad granice kvantifikacije.

Analiza PFAS-a nije dala rezultat

Laboratorij je pokušao analizirati i PFAS spojeve, ali za njih nije mogao dati rezultat. U napomeni je navedeno da određivanje nije bilo moguće zbog utjecaja matrice uzorka. Drugim riječima, ova analiza ne potvrđuje da PFAS postoji, ali ne potvrđuje ni da ga nema.

Jedna od glavnih primjedbi Nevena Plasta odnosila se na način na koji je uzorak pribavljen. Troskot sada izrijekom potvrđuje da uzorak nisu uzeli zaposlenici laboratorija. "Nitko nikada nije skrivao da uzorke nisu fizički uzimali djelatnici laboratorija SGL/Spezialleistungen. Uzorke su uzimali ljudi Like", naveo je.

To je važno ograničenje nalaza jer se na temelju takvog uzorkovanja ne može utvrditi je li analizirani materijal reprezentativan za cjelokupni sadržaj koji se nalazio u Ličkom Osiku. Troskot zato traži da uzorkovanje provedu nadležna tijela prema službenoj proceduri.

Traži podatke o odvezenom materijalu

Troskot otvara i pitanje materijala koji se nakon Mostove konferencije 15. srpnja odvozio s lokacije. Navodi da su mu građani dostavili fotografije, registarske oznake vozila i svjedočenja o odvozu. Ne tvrdi da je prijevoz bio nezakonit, ali traži dokumentaciju iz koje će biti jasno gdje je materijal završio.

Od nadležnih institucija i vlasnika traži podatke o prijevozniku, količinama, pratećim listovima, e-ONTO evidencijama i krajnjem primatelju. "Ako je riječ o urednoj sekundarnoj sirovini, odgovor mora biti jednostavan i dokumentiran", poručio je Troskot.

Most traži i da država uzme reprezentativne uzorke, objavi rezultate te utvrdi potpunu sljedivost materijala od Ličkog Osika do njegova krajnjeg odredišta.

Neven Plast ranije odbacio Troskotove tvrdnje

Prerađivač plastike Neven Plast ranije danas odbacio je Troskotovu interpretaciju njemačkog nalaza, istaknuvši da laboratorij nije proglasio analizirani materijal opasnim otpadom.

Objavio je odgovor SGL-a prema kojem zaposlenici laboratorija nisu uzimali uzorak, nisu utvrđivali njegovo geografsko podrijetlo niti su ocjenjivali klasifikaciju materijala kao otpada. Laboratorij je naglasio i da je riječ o preliminarnom izvješću.

Neven Plast tvrdi da se na lokaciji nalazi još oko 120 tona materijala od električnih kabela, zapakiranog u jumbo vreće, te da će nakon novog nalaza biti predan ovlaštenim tvrtkama na zbrinjavanje. Također tvrdi da postoje nalazi hrvatskih akreditiranih laboratorija prema kojima je riječ o neopasnom otpadu.

Troskot je, s druge strane, ranije tvrdio da analiza pokazuje "kemijski kontaminiranu plastiku" te je materijal nazivao opasnim otpadom.