JOSIPA PLESLIĆ EX RIMAC PRIZNALA NAMJEŠTANJE ISPITA ZA 13 LJUDI
Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije potvrdilo je za Index da je od suda zatražilo pravomoćne presude u slučaju namještanja državnih stručnih ispita s kojim se povezuje nekadašnja državna tajnica Josipa Pleslić ex Rimac.
Na taj potez odlučilo se nakon našeg upita o mogućim posljedicama niza priznanja u ovom slučaju. Osim što je Rimac priznala krivnju za namještanje državnih stručnih ispita, priznali su je i ostali okrivljenici, osim Nade Budimir, koja je bila članica povjerenstva za njihovu provedbu.
Nakon što zaprimi pravomoćne presude, Ministarstvo će, kako je najavljeno, razmotriti postoje li pravne osnove za poništavanje položenih ispita. Među kandidatima kojima je, prema presudama, namještan prolazak bili su zaposlenici ministarstava, državne i lokalne uprave te drugih javnih institucija.
Rimac priznala da je pogodovala 13 kandidata
Rimac je priznala da je iskoristila svoj položaj i utjecaj kako bi omogućila prolazak državnih stručnih ispita za 13 kandidata. Pogodovanja su tražili sami kandidati ili druge osobe koje su se za njih zauzimale kod Rimac, među kojima su bili ministrica, državni tajnici i čelnici državnih institucija.
Jelena Drlje, koja je radila kao viša matičarka u Uredu državne uprave u Šibensko-kninskoj županiji, tražila je pogodovanje za sebe. Nakon što nije položila dio ispita iz građanskih stanja i matičarstva, omogućeno joj je da unaprijed dobije fotografije ispitnog zadatka.
Bivša ministrica Gabrijela Žalac tražila je pogodovanje za svojeg brata Ivana Ivankovića, koji je radio kao pomoćni pročelnik za energetiku, gospodarenje energijom i energetski održivi razvoj u Gradu Zagrebu.
Zlatar Paško Dodić tražio je namještanje ispita za Mislava Flisa, tadašnjeg vježbenika u Gradu Zagrebu, i Zlatanu Barišić, stručnu suradnicu u Ministarstvu mora, prometa i infrastrukture.
Nevenka Benić, tadašnja državna tajnica u Ministarstvu hrvatskih branitelja, tražila je pogodovanje za Mariju Zdilar, stručnu savjetnicu u istom ministarstvu. Ivan Vukić, također državni tajnik u Ministarstvu hrvatskih branitelja, tražio je pogodovanje za Žarka Brkića, stručnog referenta u tom ministarstvu.
Branko Lapčić tražio je namještanje ispita za svoju suprugu Dušku Lapčić, stručnu referenticu u Uredu državne uprave u Šibensko-kninskoj županiji, Ispostavi Knin.
Anita Valdižić, viša stručna savjetnica u Ministarstvu poljoprivrede, tražila je pogodovanje za sebe. Ana-Mari Škoro također je tražila pogodovanje za sebe, odnosno omogućavanje prolaska usmenog dijela državnog stručnog ispita.
Pogodovanja tražili i čelnici državnih institucija
Velibor Drakulić, tadašnji glavni tajnik Ministarstva zdravstva, tražio je namještanje ispita za Domagoja Dodiga, načelnika Sektora za financijske poslove u Upravi za financijske poslove, fondove Europske unije, međunarodne projekte i javnu nabavu Ministarstva zdravstva.
Hrvoje Čović, tadašnji ravnatelj Carinske uprave, tražio je pogodovanje za svojeg brata Matu Čovića, vježbenika u Upravnom odjelu gospodarstva Grada Vinkovaca.
Dubravko Novak, tadašnji ravnatelj Policijske akademije, tražio je da se prolazak na državnom stručnom ispitu omogući Domagoju Slovincu, koji je bio na stručnom osposobljavanju bez zasnivanja radnog odnosa u Ministarstvu unutarnjih poslova.
Marija Idžan, tadašnja zamjenica načelnika Općine Gvozd, tražila je pogodovanje za Miru Zimonju, računovodstvenu referenticu u toj općini.
Svi okrivljenici, osim Nade Budimir, priznali su pogodovanja.
Zašto se mogućnost poništavanja ispita razmatra tek sada?
USKOK je još u veljači 2022. podigao optužnicu u kojoj je detaljno opisao slučajeve namještanja državnih stručnih ispita. Unatoč tome, Ministarstvo u odgovoru Indexu navodi da tijekom kaznenog postupka i nakon njegova završetka nije zaprimilo ni optužnicu ni presude.
Iz odgovora nije jasno jesu li ranije pokušavali pribaviti dokumentaciju, provjeravali okolnosti polaganja spornih ispita ili razmatrali moguće postupke protiv kandidata.
Tek su sada, kako navode u odgovoru Indexu, zatražili pravomoćne presude kako bi utvrdili postoje li pravne osnove za poništavanje položenih ispita, brisanje upisa u službenim evidencijama i poništavanje izdanih javnih isprava.
Za sada je još nepoznato hoće li namještanje ispita imati ikakve posljedice za kandidate koji su ih položili uz pogodovanje, jesu li te osobe još zaposlene na istim radnim mjestima i hoće li se provjeravati njihov službenički status.
Otvoreno ostaje i pitanje zašto se mogućnost poništavanja ispita razmatra tek sada, godinama nakon podizanja optužnice i tek nakon pravomoćne osude Josipe Pleslić ex Rimac.
