Gradsko vijeće: svađa oko načina upravljanja budućeg Centra za mlade
Način na koji bi se upravljalo Centrom za mlade posvađao gradske vijećnike. Tematska sjednica na spomenutu temu održana večeras, no umjesto dogovora pale teške riječi, napuštanje sjednice i skupljanje političkih "poena". Piše Krešimir Bukvić
Povišeni tonovi, napuštanje sjednice, nerazumjevanje terminologije i prikupljanje političkih „poena“ obilježili su večerašnju sjednicu Gradskog vijeća Grada Zadra na temu Centra za mlade.
Grad Zadar je 2018-te započeo s provedbom projekta rekonstrukcije tzv. Centra za mlade i izrade novog urbanističkog rješenja prostora bivše vojarne Stjepana Radića u istoimenoj ulici, lokacije koja bi po završetku svih aktivnosti koje su još potrebne za finalizaciju projekta trebala biti centralno mjesto okupljanja zadarske mladosti. Danas, pet godina kasnije, projekt je pred završetkom i zadarska bi mladost, zapravo udruge koje okupljaju mlade u gradu i ostatku područja koje „pokriva“ Grad trebali useliti u prostor. No, prije toga treba definirati načine funkcioniranja Centra, što je bio povod za sjednicu.
Govorili su predstavnici Grada, gradski vijećnici i članovi udruga koje okupljaju mlade, tražio se najadekvatniji način rada što je, spomenuto, ponovo pokazalo koliko se u stavovima razilaze ljudi izabrani da predstavljaju građane.
Prva je govorila pročelnica Odjela za kulturu i sport Dina Bušić koja je okupljene upoznala kratko s projektom, svim onim najvažnijim faza njegove realizacije i predložila neke smjernice za način rada Centra, prepustivši riječ predstavnicima nekolicine udruga mladih, koji su iznjeli svoje ideje na istu temu, prije svega na onaj najproblematičniji dio, sudeći po raspravi, vezan za upravljanje.
Mario Županović iz udruge Platforma scena je istakao kako bi Centrom trebalo upravljati po modelu suupravljanja, jer bi to odgovaralo i Gradu i udrugama te iznio konkretne stavke koje bi trebalo implementirati u budući ugovor kojim bi se to definiralo i sljedom kojeg se ne bi moglo desiti da Centar u budućnosti bude prodan ili da ne služi svojoj svrsi.
Složio se i predstavnik udruge Prizma Silvestar Petrov koji je također naglasio kako bi mladi morali imati pravo odlučivanja u Centru te kako njihova uloga ne bi smjela biti samo savjetodavna.
S par riječi se okupljenima obratila i Sanja Petrovski, jedna od osnivačica Zadarskog plesnog ansambla, plesni pedagog, balerina, inicijatorica niza kulturnih projekata u gradu i jedno od najprepoznatljivijih lica zadarske kulturne scene. Sanja je predložila da, iako se radi o centru za mlade, nikako ne bi trebalo isključiti ni ljude koji itekako znaju problematiku i nezavisne scene, i udruga, i svih ostalih aktera koji danas egzistiraju u toj domeni u gradu i šire.
I dok su se predstavnici udruga manje, više složili oko modaliteta, zapravo smijera u kojem bi trebalo ići po pitanju rada centra, vijećnici nisu ni po razno.
- Kriminalci, pokvarenjaci... „pozdravio“ je kolege iz HDZ-a i svih ostalih stranaka koje s njima surađuju Ante Rubeša, vijećnik Akcije mladih, čije je izlaganje odmah u startu potaklo nekolicinu vijećnika da demonstrativno napuste sjednicu predvođeni Eniom Meštrovićem (Nezavisna lista) što Rubešu nije spriječilo da nastavi u istom tonu i prozove najprije pročelnicu za kulturu, a onda i sve ostale predstavnike vlasti i udruga s čijim se stavovima nije slagao.
- Kakav Centar? Pa to je obnovljena vojarna u kojoj nema ničega. Potrošili ste novce na ništa, uzeli ste sredstva za svoje provizije i svoj kriminal koji u ovom gradu provodite već godinama, gotovo je vikao vijećnik.
U raspravu se ubacio i jedan umirovljenik, koji je također prozvao vlast da ne misli na umirovljenike već samo na mlade. Ni opaska predsjednika Gradskog vijeća Marka Vučetića da sjednicu ne koristi za politički nastup nije bila dostatna da se Rubeša smiri.
Upravljanje Centrom se pokazalo točkom prijepora između vijećnika, pa ni detaljno objašnjenje najprije Andreja Frica iz Zajednice udruga Centra nezavisne kulture, koji je konkretno i stručno objasnio okupljenima što se sve radilo po pitanju otvaranja Centra a ni pročelnice Bušić koja je također stručno objasnila kako bi trebao izgledati model upravljanja, nije zadovoljilo neke vijećnike.
- Ono što moramo razlučiti su dva termina: suodlučivanje i suupravljanje. Postoji jasna razlika između njih jer suupravljanje podrazumjeva i neke uvjete koje udruge koje bi trebale biti u tom procesu moraju imati. Grad kao osnivač ima svoje obaveze i prava no ista je situacija i s druge strane. Dakle i udruge moraju zadovoljavati neke kriterije kako bi bile dio suupravljanja. To bi bio hibridni model upravljanja Centrom i ovdje smo da definiramo na koji način to napraviti kako bi najadekvatnije svi došli do istog cilja a to je najbolji mogući način rada Centra, istakla je Bušić i dodala da je taj proces u tijeku te da je ova sjednica dio toga.
Govorili su i neki drugi vijećnici, uključujući i gradonačelnika Dukića koji je naglasio da vjeruje da svi imaju isti cilj da Centar krene s radom, što je bila i završna riječ sjednice koju je okupljenima uputio Vučetić, naglasivši kako upravljanje prostorom nikako ne smije biti predmetom zazora između udruga i Grada.
- Želimo prostor u kojem će upravljati i oni koji će ga koristiti. To je naš cilj, a načine treba dogovoriti i unutar političkih grupacija, zaključio je Vučetić. (K. B.)
